마천루가 단기간에 들어서면서 건설업자들은 결정적인 결정에 직면합니다. 알루미늄 폼 (AF) 이나 철강 폼 (SF) 이 될까요?이 선택은 재료 선택 이상으로 건설 효율을 포함합니다., 비용 통제 및 프로젝트 품질. 중추적인 체스 동작과 마찬가지로 올바른 포름워크를 선택하면 효율성을 증대시키고 프로젝트의 성공을 결정할 수 있습니다.
비교 분석: 특성 및 응용
콘크리트 주름에 필수적인 폼프링 시스템은 구조 품질, 건설 시간표 및 프로젝트 비용에 직접 영향을 미칩니다. AF와 SF는 가장 널리 사용되는 두 가지 시스템입니다.각기 다른 프로젝트 요구 사항에 대한 다른 장점이 있습니다..
알루미늄 폼프 시스템
AF는 가벼운 알루미늄 합금을 사용하여 높은 강도-중량 비율, 정밀 엔지니어링 및 우수한 재사용성을 제공합니다.표준화 된 모듈형 설계 는 신속 한 조립 및 해체 를 가능하게 한다특히 고층 주거용 건물과 같은 반복 구조에 유리합니다.
장점:
제한 사항:
철강 폼프 시스템
SF의 철강 구조 구성은 다리, 터널, 발전소를 포함한 무거운 인프라 프로젝트에 비교할 수 없는 부하 운반 능력을 제공합니다.그 적응력은 맞춤 제작을 통해 복잡한 구조 기하학을 수용합니다.
장점:
제한 사항:
성능 측정 기준 비교
의사결정자는 다음의 중요한 매개 변수를 평가해야 합니다.
시행 사례 연구
초고층 주택 프로젝트 (AF 실행)
두바이의 45층짜리 주택 타워는 AF를 사용하여 5일짜리 바닥 사이클을 달성하여 기존 SF에 비해 전체 프로젝트 기간을 18% 줄였습니다.정밀 가조 표면은 찌질 요구 사항을 제거, $12/m2의 마무리 비용을 절감합니다.
케이블로 된 다리 (SF 구현)
1.2km의 주하이-마카오 다리는 158m의 기둥에 맞춤 SF를 사용했으며 콘크리트 경화 과정에서 8m의 유동 변동에 견딜 수 있습니다.시스템은 표준화 된 AF로 불가능한 17° 기울기 기둥 기하학을 수용했습니다..
선택 방법
최적의 폼워크 선택은 다차원 분석을 필요로 합니다.
산업 관련 권고
건설 부문은 우선 순위를 두어야 합니다.
전략적 인 폼 워크 선택은 프로젝트 사양과 운영 능력에 맞춰지면 건설 생산성, 비용 효율성,건축 환경 전체의 구조 품질.
